Spillmatic

For dere som ikke har fått det med dere: Det begynner å blåse opp til debatt om spillkritikk. Her er en roundup:

John Erik Riley (litteraturmann og åndssnobb (men vi likern)) kritiserer norske spillanmeldere. Han mener de ikke gjør grundig og intelligent nok jobb. (i Aftenposten: http://tinyurl.com/lqzee9 )

Den eneste som har svart med et fullt innlegg, (som jeg har finni så langt) er hun ene fra Spillpikene, @kataMaren: http://spillpikene.no/2009/06/24/hva-er-spillkritikk-ja-til-mer-diskusjon/

… som også refererer til adressa-anmelder Frode Singsaas sin artikkel om å anmelde spillanmelderne: http://spillbloggerne.blogspot.com/2009/06/anmeld-anmelderne.html

På twitter går selvfølgelig debatten ålreit høyt, både på hashtaggen #spillanmanm og særlig hos brukerne @monografi (Riley. Han namedropper Spillmatic.no som positivt), @runefo (Rune Fjeld Olsen, VG, han mener spillmediet ikke er modent nok til å fortjene seriøs behandling, og lover å skrive bloggpost om det etterhvert (EDIT: og DER var bloggposten hans ute på http://rune.vgb.no/2009/06/24/oh-riley/ )) og @gamerno (Tor-steinar i Gamer.no, han trekker en skillelinje mellom anmelder og kritiker, og antyder at en anmeldelse er mer lettbeint og mindre dyptgående)

Jeg skal se om jeg får ment noe etterhvert. I mellomtida får vi se om the proof of the pudding is in the eating. Den som hører på kveldens Spillmatic-sending får se. Klokka 21 på FM 99,3 som vanlig. Og nå veit dere i hvertfall hva diskusjonen går i. Er det noe jeg har oversett, forresten?